Azi are loc o premiera pe blogul meu. Apare la lumina soarelui primul articol scris de maini straine. Dupa cum va asteptati, articolul nu poate sa aiba alt personaj principal decat sportul-rege, fotbalul. Persoana care a srijelit randurile de mai jos se numeste Alex Pircalaboiu. Blogosfera romaneasca, in special aceea care rumega fotbalul intern si international, il cunoaste sub numele de Rivionze. Pentru ca are pareri bine structurate in ceea ce priveste fotbalul si pentru ca-l citesc cu mare drag, l-am rugat sa isi exprime parerea despre punctele forte si cele slabe ale fotbalului modern. De lungit, nu o mai lungesc si va las sa cititi randurile care urmeaza.
Cine a fost mai bun? Pele sau Ronaldinho? Cruyff sau Cristiano Ronaldo? Messi sau Maradona? De fiecare data apar in presa intrebari de genul acesta si tot felul de incercari de a face o comparatie, spun eu imposibila. Timpurile s-au schimbat, fotbalul nu mai este lafel. S-a modernizat, asa cum ne place sa spunem.
Fotbalul s-a schimbat in bine? Fotbalul s-a schimbat in rau? Raspunsul este DA. Un DA categoric in cazul fiecareia dintre cele doua intrebari. Oricat de rau ar suna, raspunsul isi poate schimba conotatia daca incercam sa pune in balanta binele cu raul. Plusurile cu minusurile.
Fac parte din miscarea ce sustine ca fotbalul de acum este superior fotbalului practicat de Pele in anii ’70. Odata cu trecerea timpului viteza de joc a crescut. Tehnicitatea jucatorilor a fost si ea imbunatatita in regim de viteza, in timp ce forta corporala nu a fost deloc neglijata. Campionatele puternice ale lumii au dus fotbalul la rang de arta, in frunte bineinteles cu cea mai mare competitie inter cluburi patronata de UEFA.
Echipamentul sportiv si modernizarea bazelor de antrenamente au adus si ele un plus de calitate, acestea neputand fi deloc trecute cu vederea. Stiu, aici sportul modern nu-si are meritul, dar progresul jocului a venit odata cu tehnologia.
Toate cele amintite sunt datorate fortei financiare din ultimii ani, fiind astfel principalul pion al dezvoltarii. Pentru ca trebuie sa pun in carca cuiva si minusurile fotbalului modern, banul cade faptas si-si ia palmele de rigoare. Din cauza lui sportul rege nu mai e practicat din placere. E presarat de tineri drogati si jocul, pentru culorile clubului la care activeaza, nu mai este demult o mandrie.
Pentru sporul financiar potential al televiziunilor, avem meciuri intr-o etapa intinse pe parcursul a trei-patru zile, la ore in care altii si-ar spune un dulce “somn usor”. Jocurile de culise, televiziunea(din simplul motiv scris mai sus, altfel fiind un adevarat plus), agentiile de pariuri au venit de neunde si, mai mult au stricat decat au construit.
Prefer sa trec cu vederea partea cu suporterii si huliganismul, aici fiind vorba indeosebi de campionatele slab dezvoltate sau in tarile in care incultura este peste media acceptata. Imi place mult schimbarea sistemului de joc, nu sunt impotriva afluxului de straini, asa cum iubesc libertatea alegerii numarului de pe tricou.
Spun DA fotbalului “de azi” si inchei: “Most football teams are temperamental. That’s 90% temper and 10% mental.”
- Doug Plank
